Manifestações Olímpicas

Sou provavelmente dos poucos seres humanos que considera uma covardia esta onda de protestos em torno dos Jogos Olímpicos na China. Concordo, o Tibete aos Tibetanos, mas discordo na necessidade de transformar a volta ao mundo do facho olímpico numa feira de protestos (a ver quem protesta mais veementemente contra a política chinesa para o Tibete).

Quando os JO são usados para manipulação política (munique '72) a coisa corre necessariamente mal... e duvida-se da eficácia dos boicotes (Moscovo '80) como forma de mudar atitudes políticas.

Quem perde é o desporto, são os atletas, são os fãs do desporto e dos ideais olímpicos, que cada vez mais são esquecidos a favor da demagogia barata e fácil. Concordo que se exija à China uma atitude diferente em relação ao Tibete na Assembleia Geral das Nações Unidas. Não concordo que se usem os JO como arma de arremesso político.

E sobre a posição do nosso Presidente da República... considero-a sóbria, digna e honrada. Diz que não vai e pronto.

PS - Creio que o Dalai Lama agradece a 'boa' intenção dos protestos, mas é capaz de concordar comigo...

Tibete

O que se está a passar no Tibete não é tanto uma surpresa, mas antes uma confirmação do que a China está disposta a fazer, mesmo nas vésperas dos Jogos Olímpicos de Pequim, para manter a unidade da pátria. Taiwan deve tomar nota.

Mas mais do que discorrer sobre as acções dos monges e as represálias do exército, gostaria, aqui, de me referir às hipóteses de boicote dos JO que sistematicamente são referidas, tanto pelos eurodeputados como, até, pela parelha Sarkozy-Kouchner.

A UE deve, sem medos nem hesitações, assumir os seus valores e promover a sua disseminação sem quaisquer receios. Até aí estaremos todos de acordo (penso eu!). Afirmar já que se boicotarão as cerimónias de abertura e encerramento dos Jogos (oportunidade única para a liderança chinesa mostrar a todo o mundo o seu progresso e desenvolvimento) será a melhor maneira de o fazer? A meu ver, não. Felizmente já ninguém se refere a boicotes pelos atletas, que apenas servem para pôr em causa o espírito olímpico (que muito bem pode fazer a populações limitadas nos seus contactos com o exterior). O que está hoje em dia em causa é um boicote político. Humilhar a China não aparecendo. Sinceramente, duvido que funcione. Pequim poderá estar preocupada com a imagem que transmite. A limpeza das ruas, a deslocalização de fábricas, as aulas públicas aos cidadãos com matérias como "fazer uma fila", são sinais disso mesmo. Mas há coisas mais importantes para a China do que a sua imagem internacional. A unidade do país é uma delas. E por isso não há boicote que funcione. Daí que seja preferível manter a pressão, exigir mais diálogo, procurar manter o assunto na agenda, mas não misturar o plano político com o desportivo, isolando Pequim com países pouco recomendáveis, deteriorando as relações com o Ocidente e fechando possíveis portas de entendimento futuro.

Regresso

Que não se julgue que O Conserto das Nações é gerido e erigido por gente com pouco que fazer, nem muito menos por gente que não tira férias na Páscoa. Dito isto, segue-se uma curtíssima resenha do pouco que se passa por este mundo fora:

1 - China, Tibete, Jogos Olímpicos. Os únicos lugares do mundo onde não há secessões possíveis é nos membros permanentes do Conselho de Segurança. Excepção feita à URSS, por desistência/dissolução da própria, e às velhas potências coloniais Reino Unido e França, porque outros membros do Conselho de Segurança (não digo nomes) assim o decidiram. Estabelecer regras neste mundo, como se vê, não é fácil.

2 - SEXA PR está em Moçambique, falando do Renault Dauphine com que "desbravou África". Uma escolha de palavras a que talvez alguns moçambicanos não terão achado graça, mas que, não obstante, talvez seja desculpável, sabendo quão poderoso é o feitiço do Império. Ninguém é perfeito.

3 - Por fim, uma nota de humor e boa disposição vinda do mais improvável dos lugares, e que é já bem exemplificativa de que sopram ventos diferentes daquela remota parte do mundo. Seja como for, o momento musical que se segue é muitíssimo bonito, e vale a pena:

Há coisas que nunca mudam

A China é muitas vezes apresentada como a próxima super-potência, a razão pela qual o Ocidente perderá a sua força e a Ásia emergirá como o novo pólo geopolítico do século XXI. Não sei se será assim, mas sei que estes processos, quando acontecem, não são bonitos e que se baseiam em atitudes menos dignas de todos os intervenientes. Esta notícia apenas nos relembra de uma das pontas do icebergue.

Um parto difícil

Demorou bastante tempo, para os padrões habituais, mas da Cimeira UE-China saiu, finalmente, uma Declaração Conjunta, com 16 páginas - como que a justificar o hiato temporal entre a realização da Cimeira (28 de Novembro) e a emissão da Declaração (hoje, 3 de Dezembro). Disponível aqui.

Um dos assuntos que marca a actualidade da região, e que foi alvo de declarações pelo PM Sócrates, é o referendo que o PM de Taiwan pretende organizar sobre o pedido de adesão à ONU (repetidamente recusado pela Organização em tentativas anteriores), substituindo Taipé a República Popular da China (que, recorde-se, apenas entrou na Organização em 1971).

Este referendo, como sublinhou a UE - e bem - em Pequim, é um perigo e uma ameaça à manutenção do statu quo. Para Taiwan é um tiro no pé, que não faz, racionalmente, qualquer sentido a um país a quem convém, a todo o custo, manter esse statu quo, evitar uma escalada nas tensões regionais e evitar, também a todo o custo, que aqueles que com ela trabalham e cooperam tenham de escolher definitivamente um lado. É evidente que, do ponto de vista de política interna, o referendo até pode fazer sentido. Mas, com os custos que este passo terá no plano externo, a bondade da sua execução deixa muito a desejar.

Top de vendas de armas 2006!

... e o que é mais interessante é que o Paquistão, depois de ter comprado tanta arma, pode mudar de regime, líder e, possivelmente (e aterradoramente) mudar de aliado... parece que já vi isto em algum lado...

Agora, imaginemos o que uma China desembargada poderia fazer ao mercado de venda de armas....

Pesos e medidas

Eu teria preferido deixar passar o assunto e vê-lo perder-se nas brumas dos Himalaias; tê-lo-ia feito, aliás, se o gesto, ou falta dele, tivesse ficado por aí. No entanto, o Eng.º Sócrates forçou-me as pontas dos dedos e tenho mesmo de preparar este remendo.

Não é que eu ache que, pelo facto de o Dalai Lama ter sido expoliado do seu poder temporal pelas hordas chinesas, de ser o líder espiritual de uma religião que está na moda e de ser uma figura simpática e acarinhada por nós no Ocidente, que qualquer governante tem de largar tudo para ir recebê-lo. Não defendo nem simpatizo, de modo nenhum, com a situação que a China criou e mantém no Tibete; mas fico sempre com a impressão de que a «política dos princípios» tem muito mais a ver com os fins, de política interna ou externa, de quem a prega, do que realmente com idealismos.

Mal estará um governo português que toma decisões com impacto na sua política externa para agradar a toda a gente que é defensora dos anexados, genocidados e, globalmente, oprimidos. Por isso, até nem me pareceu mal a solução acinzentanda que Portugal encontrou para acomodar o Dalai Lama: quem o recebe é a 2.ª figura da ordem constitucional, numa esfera oficialmente fora do poder do Executivo, e o Presidente da Câmara da capital do país; ficam de fora a Chefia do Estado e a Chefia do Governo.

Uma das coisas que mais me custa nesta vida, além de ver a defesa da Selecção de futebol, é assistir a fazer-se e pensar-se política com base em preconceitos. Um preconceito é, por exemplo, partir do princípio que tudo o que o Dalai Lama faz e diz é bom, e que aparecer-nos assim, quando somos a presidência da UE e temos uma cimeira UE-China em Novembro, é perfeitamente inocente e não pretende obter dividendos políticos. Ainda por cima, este raciocínio simplista acaba por retirar relevância política à questão tibetana e volta-se contra quem está realmente empenhado em algum tipo de progresso nesse capítulo. Enfim. Veja-se isto, como exemplo de ondulação política - simbólica, é certo.

Dito tudo isto... custa-me mais ainda ver que o Executivo não recebe o Dalai Lama, mas no mesmo dia abre as portas de São Bento ao Bob Geldof. Tal como o Bono e outros beneméritos, auto-intitulados defensores dos africanos (em geral, que no fundo no fundo são todos iguais) e conhecedores profundos dos males e patifarias que os Europeus e Ocidentais fizeram à África (porque aquilo é tudo a mesma coisa). Eu leria sem dramas a primeira frase deste parágrafo, oração por oração, em separado, em alturas distintas. O problema é que estão juntas. E o nosso Governo passou uma mensagem um bocado esquisita a quem lhe prestou atenção.

Tarde e a más horas... (II)

Se Maomé não vai à montanha, a montanha vai a Maomé; se a dinâmica do investimento português na China não é das melhores, que tal surfar a onda do investimento chinês? Os senhores têm, para já, € 250.000.000.000 para investir:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-953762,0.html

Tarde e a más horas...

Muito francamente, gostaria de saber para que raio andamos a dizer (pelo menos eu já o digo desde 2002, com artigo publicado em 2005) para se investir na China para depois o tecido empresarial português ligar pouco ou nada ao assunto e deixar passar oportunidade atrás de oportunidade?
http://dn.sapo.pt/2007/09/12/economia/empresas_portuguesas_chegaram_tarde_.html

Depois admirem-se que são comidos pelos espanhóis, e que é preciso apoios do Estado e subsídios da UE... Mandriões!!!!